Detta är mycket situationsorienterat.

Stavningen säger bara att någon som ser illusionen kan göra en check. Detta förskriver ingenting om när skulle någon göra det. Men det säger att det är en handling, så observatören måste bestämma sig för att göra det. De måste också undersöka själva det illusionära objektet. Strängt av ordalydelsen för stavningsskanningen är ett område för illusioner inte tillåtet. (För mig verkar det rimligt att tillåta det med nackdelen med checken, men det beror på GM.)

Den viktigaste avgörande faktorn här är om förföljaren kan misstänka det finns en illusion där. Typen av området (bakgata eller royal balsal) och observatörens förtrogenhet med det kommer att vara viktigt, men det slutliga beslutet är upp till GM. (Att skapa illusionen av fotfall som fortfarande rinner bort kan hjälpa dig också.)

Glöm inte att du fortfarande måste gömma , som normalt tar en åtgärd och innebär att du rullar en stealth check. Illusionen låter dig bara göra det på ett ställe som du inte annars kunde.

Det betyder också att förföljaren kanske kan söka efter dig (med hjälp av uppfattning). Han kunde göra det om du gömmer dig in / bakom en riktig kasse, din gömställe är illusionär, hindrar inte alls. På detta sätt behöver han inte ens rulla undersökningen.

För att avgöra om förföljaren ska utföra en utredningskontroll, måste den efterföljande först skicka en uppfattningskontroll. Denna kontroll skulle vara passiv uppfattning eftersom det är en jakt och förföljaren skulle märka saker som brist på fotavtryck eller leda någon annanstans eller några andra ledtrådar som indikerar att du har slutat springa och kan försöka gömma sig. Om förföljaren passerar uppfattningskontrollen, skulle han undersöka din plats.

Den passiva uppfattningen skulle vara när förföljaren kommer runt hörnet så tidigt som möjligt. Om inte då, skulle det vara när förföljaren helt och hållet förlorar dig om du fortsatte att springa förbi din gömställe.

Exempel 1: Du lyckades skapa din illusion efter att ha kommit runt ett hörn till en öppen marknad och förföljaren förlorar syn på dig. Förföljaren kommer då runt hörnet, ser inget möjligt spår av dig. Hans passiva uppfattning borde konkurrera mot en enkel kontroll eftersom du inte borde ha precis försvunnit. Han går och börjar undersöka var du kunde gått.

Exempel 2: Du kastar din illusion i en sidogata runt en byggnad där du har fler vägar att gå och mer hörn att gå runt. Förföljaren misslyckas med den passiva uppfattningen och går bara runt ett annat hörn. Efter en stund förlorar förföljaren dig och bestämmer dig för att börja spåra och undersöka din möjliga plats

Förmodligen aldrig!

Att undersöka en mindre illusion använder en åtgärd, och förföljarna i ett jakt "är starkt motiverade att använda Dash-åtgärderna varje gång." (DMG 252) Om det inte finns en övertygande anledning att inte Dash, bör förföljaren inte ha någon chans att göra några undersökningar.

Om det finns en tvingande orsak beror det på situationen och hur DM ser till att chasen är inställd. Om din förföljare ligger bara 10 meter bakom dig och rundar ett hörn för att hitta en gränd med 30-fots väggar som är helt tomma utom en 5-fots-kista, är den förföljaren realistiskt motiverad för att ta en titt på bröstet.

(Men DMG antar att chases äger rum antingen i generiska städer eller i generisk vildmark, och i städer där det alltid finns en 5% chans att du kommer att bli en tiggare och en 5% chans att du kommer att springa i ett paket av hundar, kan det antas av biografens lagar att allt som du sätter ner är fullt av lådor eller fat eller högar av skräp som du kan smälta in i.)

Antag att din gömställe är meningsfull, enligt "Ending a Chase" (DMG 253) står det att en chase "slutar när en sida eller den andra stannar, när stenbrottet flyr, eller när förföljarna är nära nog för sin stenbrott till fånga den." När du gömmer dig inuti din illusionskassett, slutar du. Så chasen slutar.

Den följande meningen är dock konstig: "Om ingen sida ger upp jakten gör stenbrottet en kontroll av fingerfärdighet i slutet av varje runda [...] Resultatet jämförs med passiv visdom (Perception ) poäng av användarna. " Fraseringen är besvärlig, men du har inte "givit upp jakten" eftersom du inte har fallit ned eller utgått till överlämnande.

DMG listar olika orsaker till att du har fördel eller nackdel med din stealth check, och jag tror vi skulle alla vara överens om att vara helt dolda av en illusorisk kista kvalificerar. (Beroende på situationen kan det vara en stark motivation för DM att säga att du lyckas automatiskt.) Med passiva Perception-poäng är vad de är och det är mycket troligt att du kommer att lyckas med den här kontrollen, i vilket fall "det stenbrottet [vem är du] flyr." Förföljarna har misslyckats, och skulle bara bry sig om att titta på enskilda lådor om DM kände sig särskilt sadistiskt.

Om du misslyckas med din Stealth check, fortsätter chasen för en annan omgång. " Du rör dig ändå inte, men chasen slutar omedelbart igen. Det ger ingen mening. Det här är chase-reglerna som bryter ner för våra syften, för att du effektivt har dragit tillbaka från ett jakts paradigm. Din misslyckade Stealth-kontroll har förrått din allmänna plats, och nu är förföljarna bara vanliga gamla NPC. De kommer eller kommer inte att undersöka din illusion baserat på de normala reglerna för utredningskontroller, eftersom chasen är avslutad.

Glöm illusionen

Du är gömmer sig bakom en kista, illusionär eller på annat sätt, jämförs din fingerfärdskontroll med sin passiva visdom (Perception) om de bara passerar eller en aktiv kontroll om de spenderar sina åtgärder för att söka.