Är svärdskampen historiskt korrekt?

Inte särskilt. Medan det delvis beror på europeiska svärdskampar finns det också bindestrecken kinesiska svärdsteatern ( Wushu ) tillsammans med överdrivna och dramatiska drag som är utformade för att filma bra. Som med hand-till-hand kampsport är det verkliga livet i strid mycket snabbare, direkt och brutalt. Nackdelen är att dessa metoder inte filmar bra.

Det är värt att komma ihåg att ensamstående svärd gjorde lite mot plåtspännen, de gjorde lite mot spån och vadderar om du inte landade en bra solid dragkraft. Svängda svärdar har nästan ingen inverkan mot solid rustning också.

Jag har kostymer av maille och tallrik och regualarly kämpar i turneringar som bär dem. Vi har kämpat vid full kraft med svärd och jag har aldrig skadats trots att jag slog mig mycket!

Kampen med Ned Stark och Jamie som OP har lagt fram en länk till är ett bra exempel på Hollywood-strider. Om du tittar noggrant, skulle huvudskott och tryckkrafter normalt missa, även om målet stannat kvar, men de rör sig eller blockerar och med en bra kameravinkel ser det ut som en nära sak men de var aldrig i fara. Slashes till kroppen svängs normalt in när det motsatta bladet redan är på plats för att blockera dem.

Extra:

Jag tittade bara på scenen med Jamie och Briene på bron. Den del som ligger strax före de faktiska svärdkollisionerna är historiskt korrekt som relaterad till 15c stridshandböcker. De tar erkända 15c vakter kallade oxen och plogen. När striden börjar börjar telegraferas och riktas mot vapnet i stället för personen. Det finns också mycket mer pressande svärd ihop (kallat bindande) än vad som normalt skulle hända för riktigt, om du pressade svärd och stod så nära att du skulle vara stansad eller headbutted. Jamie nämner att hon inte ska grimas innan han trycker på, det här är korrekt och är egentligen en mycket vanlig dålig vana med nyare fighters.