Does federationen ha motsvarande Miranda rättigheter?

27

Jag tittar på DS9 för första gången (nästan i slutet av säsong 4) och det slog mig att när en karaktär arresteras verkar det som om de aldrig blir berättade för sina rättigheter och / eller vad de är skyldiga med .

When Lt. Reese enters the room to arrest Cassidy Yates for assisting the Maquis, wouldn't he have to tell her something like "Cassidy Yates, you are under arrest for aiding and abetting terrorism. Federation law requires me to inform you that you have the right to remain silent, and that you have the right to an advocate..." etc etc.

Men jag har aldrig sett något så här i de Treks jag har tittat på (VOY och DS9, en del TNG). Så har federationen Miranda rättigheter eller motsvarande?

    
uppsättning Aurelius 19.06.2017 20:50

4 svar

4

Som nämnts i ett annat svar, i USA, är Miranda rättigheter kopplade till förhör, inte arresteringar.

En besättningsmedlem i Företag -D blev utfrågad utan att bli tillsagd om hans rätt att vara tyst, men han erbjöds en advokat:

PICARD: Please sit down, Mister Tarses. For the record, will you tell us your name and position?
TARSES: Simon Tarses, Crewman First Class, medical technician.
PICARD: I assure you this is an informal inquiry. We are not accusing you of anything. However, if you would like counsel, it can be provided for you.
TARSES: No, sir. I have nothing to hide.

Senare åberopade han rätten att vara tyst på rådsråd (igen hade han inte tidigare fått råd om denna rätt, så Riker fick berätta för honom om det):

PICARD: This hearing is convened on Stardate 44780 as a continuing inquiry into the activities of Crewman Simon Tarses. Mister Tarses, for your own protection, I have assigned a counsel to you in the person of Commander William Riker.
[...]
SABIN: Isn't it true that the paternal grandfather of whom you speak was not a Vulcan but was in fact a Romulan? That it is Romulan blood you carry and a Romulan heritage that you honour?
(Riker whispers in Simon's ear)
SABIN: We're waiting, Mister Tarses.
TARSES: On the advice of my counsel I refuse to answer that question, in that the answer may serve to incriminate me.

Senare lär vi oss att Worf är rädd att han gjorde det, men Picard försvarar det genom att kalla det "den sjunde garantin" och nämner också en "konstitution" av något slag:

WORF: He refused to answer the question about his Romulan grandfather.
PICARD: That is not a crime, Worf. Nor can we infer his guilt because he didn't respond.
WORF: Sir, if a man were not afraid of the truth, he would answer.
PICARD: Oh, no. We cannot allow ourselves think that. The Seventh Guarantee is one of the most important rights granted by the Federation. We cannot take a fundamental principle of the Constitution and turn it against a citizen.

Sammanfattningsvis : Rätten att vara tyst existerar tydligt, men det verkar som Starfleet-personal behöver inte rådas om det innan de ställs in i en Starfleet-inställning. Rätten till en advokat finns också, och det verkar som om personalen rutinmässigt informeras om rätten (om detta är obligatoriskt är mindre tydligt). Vi vet inte om dessa rättigheter också gäller för civila. Det verkar emellertid osannolikt att civila skulle få färre rättigheter än Starfleet personal, i min helt subjektiva åsikt.

Alla citat från Star Trek: Nästa generations avsnitt 4x21 "The Drumhead".

    
svaret ges 23.06.2017 05:41
41

I motsats till vad du kanske tycker om att titta på tv, är polisens ledare inte skyldiga att utfärda Miranda-varningen vid anhållandet. bara innan du börjar ett förhör.

The duty to warn only arises when police officers conduct custodial interrogations. The Constitution does not require that a defendant be advised of the Miranda rights as part of the arrest procedure, or once an officer has probable cause to arrest, or if the defendant has become a suspect of the focus of an investigation. Custody and interrogation are the events that trigger the duty to warn.

Dessutom är Miranda-varningen en aspekt av Förenta staternas lag. Andra länder har inte nödvändigtvis något liknande. Med tanke på att Förenta federationen av planeter representerar alla jordens nationer - liksom flera främmande planeter och deras nationer är det helt troligt att de rättsliga förfarandena för en arrestering har förändrats avsevärt i mellan nu och den tid då Star Trek är inställd.

Med andra ord har vi ingen anledning att anta att ska ges en sådan varning. Det faktum att de faktiskt inte utfärdar en sådan varning verkar stå som bevis.

    
svaret ges 19.06.2017 21:03
6

Jag tittade bara på Voyager-avsnittet Meld och jag noterade att när Tuvok laddar Suder med mord, säger han ...

TUVOK: I must advise you that under Starfleet Directive one zero one you do not have to answer any questions.

    
svaret ges 23.06.2017 01:17
5

"Miranda rättigheter" är ett missnöje - det är inte en rätt , men ett förfarande som brottsbekämpande tjänstemän har blivit skyldiga att följa för att bättre se till att saker som faktiskt är statliga rättigheter, till exempel "rätten att vara tyst", bryts inte.

Ur cynisk synvinkel har valet att läsa rättigheter omedelbart efter arresteringen inget att göra med att skydda de arresterade rättigheterna - med tanke på det förfarande de måste följa, läser rättigheterna så tidigt att det bara säkerställs att brottsbekämpning kan använda som bevis som det arresterade säger, medan han munnar i polisbilen.

Med tanke på den något idylliska syn på samhället som skildras av många Star Trek-serier kan man lätt föreställa sig att individer i allmänhet är bättre informerade, att brottsbekämpningsprocedurer är rättvistare och tjänstemän är mer känsliga för de anklagades rättigheter, så det finns helt enkelt ingen behov för alla förfaranden som liknar Miranda-varningen. En sådan sak skulle vara helt överflödig, och dess krav skulle göra mer skada än bra.

    
svaret ges 20.06.2017 06:15