Låt oss hålla borta det faktum att moster Petunia var rädd för trollkarlar och övergripande magi på grund av hennes förflutna med Lily. Jag finner inte detta en giltig anledning till att mobba Harry eller behandla honom som en litet tjänare. För att undvika Harrys kontakt med magi hade Vernon Dursley övertygat honom om att magi inte existerade och det verkade fungera.
Om vi använder logiken bakom denna fråga, Hur mycket påverkar en Horcrux sin omgivning, människor i omedelbar närhet?
Horcrux påverkar den person som har det på ett negativt sätt. Andra Horcruxes var livliga (förutom Nagini) så det var lätt att ha dem, bära ringen, läs dagboken och så vidare. Men i samband med Harry, Dursleys officiellt förklarade sina förmyndare, vilket gjorde Harry till besittning av Dursleys.
Var det för att Harry var en Horcrux, Dursleys var alltid menande? Jag menar att deras antics inte var begränsade till Harry.
De dammade över Dudley, vilket gör honom värdelös i den verkliga världen.
Dudley visas att misshandla ormen vid zoo. Således kan vi anta att han också misshandlade andra djur.
Dementerna attackerar också Dudley som om han var i besittning av en Horcrux eller att säga en kriminell själ och därigenom locka uppmärksamhet hos demensorer.
Har Dursleys varit så medelvärde från början själva, skulle de ha lagt Harry i ett barnhem, vilket innebär att de måste ha varit bra människor tidigare. Det måste ha varit den långvariga exponeringen för Horcrux (Harry Potter) som gjorde dem verkliga.
(Det kan också påpekas att Ron också stannar kvar med Harry för länge, så varför påverkar det inte honom. Jag skulle säga att han är omkring honom men inte ägnar honom på något sätt. tenderar att bryta kontakten med honom regelbundet när han sover i olika sängar, vistas bort under semestern och så vidare undviker han den fulla effekten på sig själv.)
Någon bekräftelse på detta?
Jag skulle gissa inte.
Innan de någonsin har någon kontakt med Harry (eller åtminstone innan han har en del av Voldemorts själsförmedling), finns det linjer i det första kapitlet i Filosofens sten för att föreslå att de Egentligen är bara en otäck del av jobbet:
The Dursleys had a small son called Dudley and in their opinion there was no finer boy anywhere. […]
Mrs Potter was Mrs Dursley’s sister, but they hadn’t met for several years; in fact, Mrs Dursley pretended she didn’t have a sister, because her sister and her good-for-nothing husband were as unDursleyish as it was possible to be. […] The Dursleys knew that the Potters had a small son, too, but they had never even seen him. This boy was another good reason for keeping the Potters away; they didn’t want Dudley mixing with a child like that. […]
Mr Dursley couldn’t bear people who dressed in funny clothes – the get-ups you saw on young people! […]
Mr Dursley, however, had a perfectly normal, owl-free morn- ing. He yelled at five different people. He made several important telephone calls and shouted a bit more. He was in a very good mood until lunch-time. […]
Mrs Dursley had had a nice, normal day. She told him over din- ner all about Mrs Next Door’s problems with her daughter and how Dudley had learnt a new word (“Shan’t!”).
Det låter som om de är ganska intoleranta till något annat, skämma bort sitt barn och ta stora smärtor för att skilja sig från den magiska världen. Detta beteende verkar ganska överensstämmande med hur de behandlar Harry när han är under sitt tak. I synnerhet den första raden ("det fanns ingen finare pojke någonstans") låter exakt som hur de behandlar Harry: de vet att Dudley är nummer ett, och de vill att Harry ska veta det också.
Jag tror att du kanske försöker ge dem mer ursäkter än de förtjänar. De är bara otäcka människor (och fortsätter att vara otäcka när Harry har varit borta från dem under lång tid - vittne plockar upp honom i slutet av tiden).
Och om Harry verkligen hade en negativ inverkan på människorna kring honom på grund av Voldemorts själfragment, skulle det inte ha märkbar effekt på hans vänner på Hogwarts? Jag ser inga bevis på att Ron eller Hermione blev lika cagey när Harry var omkring som de gjorde när de till exempel bar locket.
(Kom ihåg att Harry inte är en fullblåst horcrux; han är bara fått ett själfragment inne i honom . Möjligen det gör skillnaden, eller kanske är det faktum att han har sin egen själ, som avbryter de flesta effekterna av Voldemorts.)
Nej. Dursleys hatade magi innan Harry någonsin kom. Också, moster Marge är värre än Dursleys till Harry, och hon är bara utsatt för Harry då och då. Och som en liten tjej hatade Petunia magi (för det mesta) och motsatte sig Lily.
Det verkar inte som att alla Horcruxes får folk att agera när de är runt dem. Ginny var runt dagboken ganska mycket, och även om Tom Riddle hade henne, hade hon en effekt på henne, hon var inte mer "meningsfull" när hon hade det, hon är ens upprörd över att fru Norris blev förstenad.
“Ginny Weasley seemed very disturbed by Mrs Norris’s fate. According to Ron, she was a great cat-lover. ‘But you hadn’t really got to know Mrs Norris,’ Ron told her bracingly. ‘Honestly, we’re much better off without her.’ Ginny’s lip trembled.”
- Harry Potter and the Chamber of Secrets, Chapter 9 (The Writing on the Wall)
Låsen är den enda Horcrux som gör människor mer menande, de andra verkar inte ha den effekten, men vissa, som ringen, har olika dåliga effekter på människor. Det verkar troligt att låset som gör betydligt var ett resultat av de skyddande förtrollningarna på det specifikt.
‘Yes,’ said Hermione, now turning the fragile pages as if examining rotting entrails, ‘because it warns Dark wizards how strong they have to make the enchantments on them.”
- Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 6 (The Ghoul in Pyjamas)
Eftersom själsdelen i Harry inte sattes avsiktligt, hade han inte någon av de förbannelser som Horcruxes vanligtvis skulle ha, så han blev inte ett ont som en Horcrux skulle.
JKR: And so this part of it flies off, and attaches to the only living thing in the room. A part of it flees in the very-close-to-death limbo state that Voldemort then goes on and exists in. I suppose it’s very close to being a Horcrux, but Harry did not become an evil object. He didn’t have curses upon him that the other Horcruxes had. He himself was not contaminated by carrying this bit of parasitic soul. The only time he ever felt it stirring and moving was in Order of the Phoenix, when he himself goes through a very dark time.
- PotterCast (Dec 23, 2007)
Eftersom han inte var förbannad som Horcruxes, skulle han inte ha någon negativ inverkan på människor.
Om Harry hade samma effekt på människor som låsningen, var han runt många andra människor tillräckligt länge för att det skulle påverka dem - locket trädde i kraft på Harry, Ron och Hermione mycket snabbt. Efter att ha fått locket varannan tolv timmar, hade de tolv timmars effekter, det fungerar nära omedelbart.
“Every twelve hours or so, they passed the Horcrux between them as though they were playing some perverse, slow-motion game of pass the parcel, where they dreaded the music stopping because the reward was twelve hours of increased fear and anxiety.”
- Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 15 (The Goblin’s Revenge)
Om Harry hade en jämförbar effekt skulle det visa sig i alla som är omkring honom, inte bara Dursleys, så det är mycket osannolikt att Dursleys uppförande är relaterat till själsdelen i Harry.
Läs andra frågor om taggar harry-potter horcrux Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna