Does en intelligent undead ha en själ?

Skapa undead anger inte specifikt att själen / oförliden / etc är av den ursprungliga varelsen; det säger bara att en död kropp är nödvändig.

Detta låter det lite öppet för tolkning om var den oförmögna själen kommer att komma ifrån för att fylla det liket som fylls.

Men kraftfullare odöd, t.ex. Mohrg, är "mördareens animerade kroppar", så även om du kan skapa en Mohrg på en lämplig tillräckligt hög nivå är komponenten fortfarande "en kropp". Så detta skulle innebära (för mig) att när en odöd är skapad släpas en lämpligt ond själ i liket. Annars om de försöker att animera liket av en pubhyresvärd eller något till en Mohrg så finns det en skillnad mellan monsterbeskrivningen och personens själ som "används" som en komponent.

Min personliga uppgift skulle vara att antingen den tidigare olyckliga människans själ, som levde, släpas och skriker tillbaka i kroppen när odöden skapas (om de är "onda" noga och inte skyddade på något sätt) annars är en malign-ande istället kallas in i odödens lik När en gång dödats andas förstörs och förbanas från planet för den atypiska 101 dagar / månfasen / etc och omförhöjning (om tillåtet) skulle kalla en annan ande istället med sina egna minnen och whatnot.

Som en fotnot är fördelen att prata med döden att det är en ond spell; så beviljade kalla undead kan få dig samma resultat, men du måste kackla och strida din vita katt och så vidare om du ville göra det.

Jag tror att det helt beror på vilken typ av odöda och hur de skapades. Liches mycket explicit håll samma själ som de började med. Vampyrer och mammaherrar verkar också. Jag har alltid sett mindre odöda, även de med viss intelligens, som ingen själ alls.

Eftersom Rob nämner skapa odöda är mildt tvetydigt, men min tolkning är att det skulle skapa den själlösa sorten.

Redigera för att svara på frågan redigeringar: För vissa typer av odöda är svaret tydligt att de skulle veta allt den levande versionen gjorde och kunde vidarebefordra den informationen. Liches, vampyrer och mammaherrar kommer att ha tillgång till all kunskap och nästan alla färdigheter (jag säger nästan för att en paladdin av en god gud kommer nästan säkert att förlora några krafter som vampyr och det finns liknande restriktioner på andra färdigheter .. .) i fördådsversionen.

Jag skulle säga att svaret är tydligt nej i fallet med grundläggande skelett och zombies. För att skapa undead specifikt är boken oklart, men jag ska gå med "Nej". om jag var GM. För en verkar det bara fel att en stavning av den nivån kan dra tillbaka en god persons själ och det blir besvärligt att en stavning av den nivån kan återvända någon med alla sina färdigheter i livet. Jag skulle inte vilja ha en stavning som brukade säga att skapa skribenter och smedar lättare, mindre mindre guider.

Även om du går med en annan tolkning och säger att de har de flesta kunskaper och kunskaper i sitt tidigare liv, betyder det inte att de kommer att dela det lätt, även om de befallas. Exempelvis säger mummibeskrivningen specifikt att medan de kan prata, stör de sällan, de flesta av de odöda har en särskild inriktning (kaotisk ondska för ghouls bara till exempel). Detta tycks innebära att även om den gamla själen fångas in där, kan den vara hemskt förvrängd (eller åtminstone tillfälligt shackled) av ondskan. Det kan innebära att även om den gamla själen och sinnet var teoretiskt där inne, kan det inte vara möjligt att tillhandahålla information i en sammanhängande form, även om den ville eller var tvungen att.

Så den korta versionen är att medan det finns något utrymme för debatt, om jag var GM skulle jag inte tillåta användandet av att skapa odöd för utfrågningsändamål. Det verkar gå emot andan i stavaformen användes och är endast diskutabelt i bokstaven i stavningsbeskrivningen. Det kan också vara väldigt obalanserat för en nekromancer på mellannivå för att kunna gräva upp de framstående människornas kroppar och sedan ifrågasätta dem eller använda sina avancerade färdigheter eller använda sina plågade odöda som gisslan. Sådana saker är säkert möjliga, men de behöver mer kraft än att skapa odöd.

I FR-boken Corsair dödas en hel besättning av pirater och återförs sedan som ghouls (eller lacedons), och de kommer ihåg saker från sina liv, som kaptenen som svek dem. De pratar med honom när de möter honom efter deras animation som odöd.

Detta skulle innebära att "lowwer" intelligenta undead som ghouls behåller minnen från sina liv. Detta kan vara antingen från sin själ eller från sina kroppar , men minnena är där.

Jag tror att din fråga inte är riktigt om en intelligent odöd har en själ men om han / hon behåller sina minnen. Skelett och zombies är bara tanklösa, animerade kroppar, men intelligenta undeads behåller sina minnen: det finns gott om exempel på vampyrer och lök som fortsätter sina liv i sina slott utan att folk nästan märker skillnaden under lång tid. Kanske är mumier lite kontroversiella, där någon farao eller överstepräster återvänder för att fortsätta sina tidigare planer och fullborda sitt öde, medan andra ser mer ut som tanklösa dockor, men i allmänhet verkar det som om intelligent odöda behåll sina minnen.