Vem är Mr Robertson?

11

I slutet av filmen Predestination sa den gamla Temporal Agent "Vi är Robertson".

Kan någon bekräfta att John / Jane blir Robertson, efter att han har dödat den äldre Temporal Agent?

    
uppsättning chuacw 24.12.2014 16:16

5 svar

6

I serien av ansikte / personlighet förändring i filmen har vi:

Jane - > John (könsförändring) John - > Barkeep (ansikts ympning) Barkeep - > Fizzle Bomber (vilseledande från hela tiden resa)

Fizzle bomber är skjuten.

Mr. Robertson har ett annat ansikte från Fizzle-bomben, och om omvandlingen måste ha hänt från Barkeep / Fizzle Bomber-ansiktet till Mr. Robertsons ansikte, måste det ha hänt efter att Fizzle Bomber blir skjuten. En av möjligheterna är att Fizzle Bomber inte är död och räddas för att ha ett annat ansiktstransplantat. Först då kan Mr.Roberston vara samma person som Jane, John, Barkeep och Fizzle Bomber. Det finns verkligen inget förslag på detta i filmen men.

Här är en illustration av tidslinjen, det finns några intressanta kommentarer med avseende på denna theroy på Mr.Robertson:

Predestination TimeLoop

    
svaret ges 23.01.2015 06:04
3

Jag tror inte att "vi är Robertson" -satsen är nödvändigtvis ett påstående att samma karaktär blir Robertson.

Några av de föregående diskussionerna handlar om att Fizzle-bombaren gör det möjligt för tidspolisen att växa. Robertson är tydligen en inflytelserik ledare i byrån men ses också uttryckligen för att ge hans ledande agent lite flexibilitet i sina handlingar för att hantera svåra situationer. Och han förklarar även att deras (hans / hennes, WTF?) Unika karaktär av att inte ha någon anor (eftersom de är en självständig tidsparadox / loop-varelse) ger dem mer handlingsfrihet än en normal person med en historia. Det finns även en antydan om konspiration i Robertsons mening om den styrka som hans byrå har uppnått på grund av hotet av Fizzle-bombaren.

Ge det här, "vi är Robertson" mening kan tolkas som ett påstående att deras existens är en produkt av Robertsons manipulationer: det är inte helt bokstavligt.

PS problem med tidsresor och genvägar och karaktärer som är i princip samma person är att det verkligen skruvas med konventionell grammatik när du försöker beskriva händelser. Förlåt.

    
svaret ges 16.04.2016 01:27
2

Jag tror inte att han säger "Vi är Robertson." Jag tycker att det ska läsas är:

We are puppets, 'we are. Robertson,' he set all this up.

Beviljas, leveransen är lite tvetydig (och undertexter gör bara meningen "Vi är Robertson."), men han är Robertson verkar osannolikt / inkonsekvent. (De hade kunnat visa den omvandlingen också, när de rullar igenom alla Janes och Johns i slutet sekvensen)

    
svaret ges 07.06.2016 22:46
-2

Jane / John som Barkeep, dödar Fizzle Bomber (hans mycket äldre jag). Efter det börjar han släppa ut att alla händelser är förutbestämda och Fizzle Bomber var en nödvändig ondska. Herr Robertson trodde att det var så bra (innan Barkerp skulle). Mr Robertson är J / J / B 10-15 år äldre jag. Han banade väg för Barkeep för att hålla sig på rätt handlingsplan, som Barkeep gjorde för John. Herr Robertson åldras sedan i Fizzle Bomber när allt hoppar tillbaka i tiden hamnar med honom och han börjar göra den noggranna tidningen utklippsklippboken i hopp om att ändra Barkeeps sinne. Att tro att det skulle ge Jane och John paret en annan chans att vara tillsammans, eftersom de är olika / överlägsen att vara med någon annan, vill inte ha något annat resultat.

    
svaret ges 23.01.2015 00:51
-2

Här är en annan teori: Mr Robertson är originalet och han implanterade sig som en genetisk tidsbombsparoxox för att fixa större problem som aldrig diskuteras i filmen, för att de aldrig hände! Robertson verkar ha en otrolig likhet med Barkeep. Det finns den scenen när de båda ser ut och Robertson berättar om hur Fizzle-bombaren gjorde organisationen växande. Det är för perfekt att hans väsen är så intelligent, stark och kunna bibehålla sin DNA-replikation så perfekt. Jag misstänker att vidare in i framtiden kommer de att kunna skapa den här genetiska paradoxen "bomber" som fizzlar sig ut ... Mr Robertson kanske använde sig själv för att han visste hur man formar denna "bomber" psykologi till sitt yttersta syfte. bom! Jag fizzlade bara mitt eget sinne.

    
svaret ges 22.08.2015 11:37