Is "A Pail of Air" vetenskapligt trovärdig? [stängd]

Question

Is "A Pail of Air" vetenskapligt trovärdig? [stängd]

#1 från (5 röster)
#2 från (1 röster)

6

Tidigare idag handlade jag om ett inlägg en kort historiaidentifieringsfråga som frågade om en novell som involverade överlevande som bodde bland de frusna atmosfäriska gaserna efter en katastrof där jorden lämnade solens bana.

Tack vare sökfunktionen upptäckte jag innan frågan blev att Fritz Leibis berättelse var A Pail of Air , som jag just återläste på Project Gutenberg.

Är denna historia till och med vetenskapligt trovärdig? Familjens förmåga att upprätthålla en andningsbar atmosfär och att generera tillräckligt med värme för att undvika att frysa ihjäl, verkar misstänkt. Jag är villig att vinka och ge dem tillräckligt med mat, och ger dem tillräckligt med kol för att hålla elden brinnande kontinuerligt. Men även med dessa handvågor verkar upprättandet tveksamt. Och om det inte är tveksamt, varför skulle inte andra grupper ha överlevt på samma sätt?

short-stories fritz-leiber

uppsättning tbrookside 27.10.2018 20:33

2 svar

Läs andra frågor om taggar short-stories fritz-leiber Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Story i Mellanöstern som involverar demoner, trolldom och någon som antydas vara Gilgamesh Varför är mitt kylskåpssnabbbrytare?

score 5 · Answer 1

Nej, det är inte troligt. Det finns fyra huvudfrågor: Värmeuppehåll, termodynamik, för mycket syre, för lite vatten, luftretention.

Värmebehållning är ett problem. Det grundläggande problemet är om någon trolig mängd kolförbränning kommer att ge tillräckligt med värme för att ersätta värmen som förloras genom läckage. Jag har arbetat med flytande kväve och flytande helium och temperaturgraden på 200 grader centrigrad mellan rumstemperaturen på LN2 / fast N2 utanför. Jag är ganska säker på att ingen trolig isolering skulle hålla tillräckligt med värme för den typ av brand som beskrivs i berättelsen för att hålla platsen varm. (Kom ihåg att det bara tar en hake av luft då och då för att ge oxidationsmedel.)

(Om någon var så rörd kunde de lätt beräkna värmen som produceras genom att bränna en spika med fast syre / timme och göra en uppskattning av rummets storlek och beräkna sedan R-värdet på väggarna som behövs för att behålla en livlig temperatur. Jag är för lat ...)

Jag har ytterligare tvivel om brännarens termodynamik. Antag att isoleringen är perfekt. Det finns fortfarande mycket luft som förloras genom rökgasen, som transporterar bort förbränningsgaserna men bär också bort luft. Kan en hink av luft om några timmar ge oxidationsmedel för att bränna kol och för att ersätta luften som läcker ut genom rökgasen och dörren? Jag tvivlar starkt på det.

Talar om luft, som jag minns de "mina" rent syre. En ren syreatmosfär kommer att döda dig om du lever tillräckligt länge efter kolet och allt annat som är brandfarligt i skyddet fångar eld. En ren syreatmosfär skapar en dödlig brandrisk - som apollo 1 astronauterna upptäckte. Och om någon LN2 bildas kan den orsaka att porösa, brandfarliga ämnen kommer att detonera.

Vatten är ett annat problem. De har en bra källa till syre och kol, men ingen vätekälla. Om skyddsluften innehåller vattenånga - och det måste för hälsan - att vattendamm kommer att fly med rökgaserna som bär bort dyrbart väte. Skyddet kommer ganska snabbt att torka.

Slutligen är elefanten i rummet (i skyddet?) lufthållande. Att upprätthålla en andningsbar atmosfär mot ett vakuum kräver goda förseglingar. Beskrivningen av de tätningar de har är en garanterad, kontinuerlig, väsentlig läckage. (Vilket skulle väsentligt förvärra de andra problemen!)

Bottom line: Inte en chans. (Men det är fortfarande en bra historia!)

score 1 · Answer 2

Tyvärr, även om det var en av de första SF-berättelserna jag läste, hade jag problem med det som barn och har många fler som vuxna.

En överraskad fråga är styrkan hos den byggnad de lever i. Låt oss anta att det interna lufttrycket är 15 psi. Då blir lasten på taket 144 x 15 eller mer än 2000 pund per kvadratfot. Beviljas, det verkar troligt att det inre trycket skulle vara ganska mindre än standard, vid 1/2 atmosfär kommer belastningen att vara mer än 1000 pund / kvadratfot.

Standardbekämpningsreglerna anger å ena sidan belastningar på 10s pund per kvadratfot, vilket inte ens ligger i rätt ballpark.

Å andra sidan föreslår standardvapenffekter-tabeller för kärnvapenblåsor att 5 psi väsentligen kommer att avveckla ett tegelhus.

Beviljas, inneslutningsmekanismen för att flyga luft var många tjocklekar på filtar snarare än en fast vägg, men det har inte heller någon nära undersökning. Om filtarna inte ska klappa måste de vara bundna till golvet och taket, och all last som överförs genom dessa armaturer. Dessutom måste det centrala vardagsrummet producera full belastning på tak och golv.