Break Enchantment v. Feeblemind

Navigera dina svar
12

Bryta förtrollning : s beskrivning innehåller följande :

This spell frees victims from enchantments, transmutations, and curses. Break enchantment can reverse even an instantaneous effect. [...] If the spell is one that cannot be dispelled by dispel magic or stone to flesh, break enchantment works only if that spell is 5th level or lower.

Feeblemind : s beskrivning innehåller följande:

The subject remains in this state until a heal, limited wish, miracle, or wish spell is used to cancel the effect of the feeblemind.

Feeblemind är en förtrollning av 5: e nivån eller lägre som inte kan uteslutas av utplåna magi . Kan det skingras av bryta förtrollning , eller måste man använda en av de angivna stavningarna?

    
uppsättning ikegami 29.06.2016 18:20

5 svar

4

Om en bryta förtrollning stavningskan kan ta bort effekterna av en feeblemind stavning har diskuterats på längd utan klar upplösning. 1 Till exempel på Paizo meddelandeskivor finns det 2010 tråd om ämnet som har markerats som en FAQ-kandidat 10 gånger, en 2012 tråd och en 2013 tråd och en 2015 tråd om det ämne som har markerats som en FAQ-kandidat 33 gånger. Men så långt jag är medveten, nej utvecklaren har lagt fram en formell dom på ett eller annat sätt.

Båda sidorna har uppriktiga och sångare. För den här läsaren verkar det som om extremt generellt enighet skulle få en feeblemind -inverkan opåverkad av en break enchantment -effekt, den specifika listan över effekter som kan Ta bort en feeblemind -verkan som överväger den allmänna listan över effekter som en break enchantment -effekt kan ta bort. Med andra ord, du borde verkligen fråga GM.

Även den enda förekomsten som den kreativa regissören James Jacobs (som vanligtvis är ganska bra på reglerna men hävdar att han inte är en reglerkille) nämner båda effekterna snett i samma virtuella andetag i denna 2015 meddelandebräda post -resultaten är oavslutade. Jag menar att hans döds parallellitet har dödshotad av höja död , petrification av break enchantment och feeblemind genom läka em>, men det är långt ifrån slutgiltigt bevis på att bryta förtrollning inte också botar feeblemind .

(Även om jag är säker på att den tyvärr är borta), har trollkarlarna på kustforum diskuterat detta i längd också, det här är en 3.5 problem samt en Pathfinder one-I misstänker det här forumet Giant in the Playground tråd från 2007 sammanfattar förmodligen de allmänna positionerna för det spelet ganska bra.)

1 Alla instämmer dock att break enchantment stavningen helt kan vända effekterna av reinkarnera stavning, vilket är roligt.

    
svaret ges 09.03.2018 13:52
6

Från en platt RAW och kanske till och med ett RAI-perspektiv är jag benägen att nej .

Särskilda trummar generellt , och var BE en högre nivå än Feeblemind, då kan jag ge det lite utrymme, men eftersom Feeblemind nämner specifikt 4 stavar som kan användas för att bota det och Break Enchantment inte är listat skulle jag säga att det inte fungerar.

Men , det är grymt trumma som reglerar det mesta, och om personen är feebleminded är en dator så stannar den suger som jag skulle ) hävdade att BE kan bryta den om feeblemind annars skulle hålla flera sessioner.

Men om du är helt oroad över RAW så är det inte så officiellt som jag vet att det är ett officiellt svar, men de stående reglerna tycks gynna den feeblemind som bara kan brytas av de stavningar som anges i dess beskrivning.

    
svaret ges 29.06.2016 18:49
1

Feeblemind kan vändas av Break Enchantment.

... men det kan inte uteslutas.

Det allmänna fallet går enligt följande: Adam går om sin verksamhet, när Bob kastar Feeblemind på honom. Adams intelligens och karisma "släpp" till en, och han är hindrad från att ta olika handlingar.

Men "drop" är inte en annan definierad mekaniker (i motsats till t ex förmåga skada), och det är inte klart hur denna stat förändras interagerar med andra mekaniker. Utan listan över stava skulle en strikt läsning säga att det inte finns något sätt att återställa Adams förlorade intelligens. Med lista över stavar verkar Feeblemind som Skadlig trots

svaret ges 30.06.2016 17:15
0

Ja, eftersom specifika beats general och bryta förtrollning strider specifikt mot villkoren som normalt förhindrar att den används mot feeblemind .

Normalt kan feeblemind s effekt inte elimineras eftersom det är en ögonblicklig effekt. Bryta förtrollning påverkar specifikt effekter av ögonblickliga stavar. (" Förbryta förtrollning kan omvänd en omedelbar effekt".)

Normalt feeblemind s effekt kan bara avslutas med en av de angivna stavningarna, så det kan inte påverkas av bortse magi . Bryta förtrollning påverkar speciellt stavar som inte kan påverkas av utplåna magi . ("Om stavningen är en som inte kan uteslutas av utplåna magi eller sten till kött , fungerar break enchantment endast om den stavningen är femte nivån eller lägre. ")

    
svaret ges 12.03.2018 06:52
-1

RAW, Nej

Regler som skrivit, ger Feeblemind ett specifikt villkor för omkastning. Nämligen:

until a heal, limited wish, miracle, or wish spell is used to cancel the effect

Så, tekniskt är Feeblemind en extremt kraftfull stavning som är nära dödlig för varje karaktär som inte är ren melee (och även då är det kraftfullt). Detta är avsiktlig avsikt att utforma en stava som är kraftfull med begränsade lösningar . Stavningsbeskrivningen är extremt specifik - stavar brukar inte lista sådana saker. Observera att det utelämnar stavar som normalt motverkar poängförlust från vanliga källor (stavar som restaurering).

Medium-Rare (50% Raw)?

Problemet är, som sagt, att Break Enchantment är en senare stavning än Feeblemind, och vi har en reglerkonflikt. RAW, Break Enchantment kan sluta effekter som skulle inkludera Feeblemind. Problemet är dock att som sagt i ett annat svar har du en "allmän". Break Enchantment states:

This spell frees victims from enchantments, transmutations, and curses. Break enchantment can reverse even an instantaneous effect.

Nu är anledningen till att detta anses vara en allmän regel att den bara ger en bred lista över effekttyper. Det använder inte ett intensivt / inkluderande ord som "alla" eller "alla" för att betona detta. Detta stöder vidare stavens allmänna natur.

Som sagt, RAI kan man förmodligen säga att Feeblemind är alltför kraftfullt och borde vara farfar i paraplyet Break Enchantment. Utan direkt förtydligande från skaparna kan vi inte säga säkert, men det finns ett anständigt fall för detta.

Personligen

Som DM och spelare skulle jag säga att Feeblemind kan inte brytas av Break Enchantment. Här är varför:

1) Feeblemind är specifikt. Generellt sett, när ett specifikt villkor anges i texten, måste detta villkor vara uppfyllt ... inte något annat villkor.

2) Break Enchantement är en ganska generell stavning och säger inte "allt" eller liknande, vilket innebär att det finns utrymme för undantag i det specifika.

3) "Gå till källan" - Båda dessa stavar är direkta (som i, bokstavligen ord för ord) portar från DnD 3.5e. Observera att det i 3.5e de båda visas i spelarens handbok. 3.5e är känd för motsägelser, men spelarens handbok är en av de få ställen som de hållit åtminstone mest sammanhängande. Ordalydelsen där förblir densamma, och med tanke på att Break Enchantment visas 22 sidor FÖRE Feeblemind verkar det som att formuleringen Feeblemind är utformad för att vara ett direkt undantag till Break Enchantment .

Således, med dessa åsikter i åtanke - igen kommer jag att säga att Feeblemind-trumpar, Break Enchantment - det kan inte brytas.

    
svaret ges 09.03.2018 07:09

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

How gör de sociala delarna av ett dvärgklan / stadsarbete, särskilt när det gäller äktenskap mellan klaner? Om en varelse som håller laddningen av en beröra stavning blir medvetslös, laddas laddningen?