Detta är svaret på din faktiska fråga:

"insulating the coolant pipe inside the actual AC unit itself."

Som du korrekt observerade, om ytterröret "ska" isoleras (det borde), måste insidan av röret "isoleras" också av samma skäl som alla påpekade. Men nyckeln är "borde" mot "måste". För argumentets skull, säg det yttre röret är 99 ft långt och det inre röret är 1 ft. Då kommer 99 ft röret att absorbera 99 gånger mer värme från utsidan. Så det är mycket viktigt att isolera utsidan av röret eftersom det kommer att absorbera mycket värme. Det är inte så viktigt att isolera insidan av röret eftersom det är så kort det absorberar inte mycket värme. Din AC skulle vara lite effektivare om du isolerade inuti röret - men du får 99% av fördelarna med att isolera utsidan och bara 1% av fördelarna med att isolera inuti röret. Praktiskt sett är det inte tillräckligt med fördelar för att göra skillnad.

Sugledningslinsisolering

Isolering av sugledningen (större rör) görs av två skäl. För det första förhindrar det att kondens bildas på röret. Kondens kan droppa från röret och orsaka skador på byggmaterial eller skapa en glidrisk på golvet. Den andra anledningen att isolera sugledningen är att förhindra att köldmediet i linjen hämtar ytterligare värme. Ju varmare kylmediet är desto hårdare kompressorn och kondensorn måste fungera. Minimering av kylmedels temperatur i sugledningen bidrar till att kondensatorn fungerar mer effektivt.

Liquid Line Insulation

För att undvika att gå ut på ämnet för att förklara mätningen, säger jag bara det, beroende på var mätningen äger rum, kan du eller inte behöva isolera linjen "flytande".

Mätning i utomhusenheten

Om mätinstrumentet är i utomhusenheten kommer du att vilja isolera linjen. Köldmediet i linjen är klart att blinka (koka), så att lägga till för mycket värme kan orsaka att den blinkar innan den når spolen.

Mätning i inomhusenheten

Om vätskelinjen är en riktig vätskelinje, och mätanordningen är inuti spolen, behöver du inte isolera den. En liten förändring i kylmedlemstemperaturen kommer inte att göra stor skillnad. Tänk på att det tar 1 Btu att byta ett pund av 211 ° vatten till 212 ° vatten, men kräver 970,4 Btu att byta ett pund 212 ° vatten till 212 ° ånga. Som ni kan se är det statens förändring där den verkliga kylningen sker. På grund av detta gör det inte mycket skillnad att byta kylvattnets temperatur några grader i vätskelinjen.

Alla svala rör i en källare kommer att dra nytta av kondensationsreduktion genom isolering. Att köra en avfuktare kommer också att hjälpa. Jag har mina pipar med en slang till höger över golvavloppet och ansluts sedan till en rät vinkel med en 1 "slang som går in i avloppet.

Varmvattenrör kommer också att gynna.

Skalet med slutna celler (polyeten) med klisterremsor (täckt av en skyddsremsa) kommer att vara mycket längre och isolera bättre. Du kan fortfarande behöva ett överlappsförpackning av tejp vid stötfogarna. Den öppna cellen kommer att fungera, men behöver tejp längs längden och är "crumblier".

Jag vet ingen anledning att INTE täcka röret med isolering. Vissa pro satser spelar ingen roll men jag vet att om din enhet har dåligt luftflöde på grund av ett igensatt luftfilter eller din freon blir låg så kommer röret att frysa fast om det inte finns någon isolering som gör att hela systemet kan misslyckas och kan orsaka skador. Min tidigare enhet hade ett två tum tjockt isblock som omger den foten och en halv kopparrör mitt på sommaren och det var 104 grader ute.

Du kan isolera "vätskelinjen" (den mindre från enheten till förångaren) eftersom den bär kylmediet som har kylts och komprimerats och är redo att absorbera mer värme. Det kan förbättra effektiviteten i extrema värmesituationer, men mer än troligt skulle det inte vara drastiskt märkbart. Du vill emellertid inte isolera den stora linjen eller suglinjen. Detta leder Freon tillbaka till kompressorn för att ta bort värme, och om du kan förlora något av det till miljön innan kompressorn, som bara ökat effektiviteten tillbaka till dig.