Vi kan referera till mutanter men är inte mänskligheten också tekniskt utan en mutation enligt darwinism eller evolution? Vi brukar skilja mellan mutanter och mänskligheten, men enligt evolutionsteorin är däggdjuren också en mutation (?) Och därför är det också tekniskt korrekt (men kanske inte etiskt) att också referera till mänskligheten som en mutation och hänvisa till en " riktig man "också som en mutant eftersom han har muterat från mer primitiva livsformer. Varför inte?
Alla levande saker är resultatet av otaliga gradvisa mutationer över miljarder år, människor är inget undantag. Men mutanter kallas inte mutanter på grund av det faktum att de har blivit muterad vid någon punkt eller annan, de kallas mutanter eftersom en specifik mutation har givit upphov till X-genet, vilket är källan till deras krafter. Denna mutation har uppstått många gånger över tusentals år och är inte godtycklig.
Anledningen till att mutationer och evolution anses vara en så stor sak i förhållande till X-Men och Mutants totalt sett är att de anses vara en underart för mänskligheten, Homo Sapiens Superior. Beroende på storyline eller författare kan det här beskrivas, eftersom mutanter är nästa uppenbara steg i mänsklig evolution eller att det är en konkurrerande art som kommer att ersätta människor eller något liknande som ställer dem i strid med resten av mänskligheten.
Läs andra frågor om taggar marvel x-men races mutant Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna